Удовлетворение расходов в Первом Арбитражном Третейском Суде

Истец и Ответчик всегда несут расходы на подачу и рассмотрение искового заявления.

Истец в исковом заявлении указывает какие он понес расходы и требует их взыскания в полном объеме. Среди таких расходов в том числе:

Разумность в компенсации в государственном суде зачастую не объективна. Так, например, юридические расходы часто урезаются в 2-3, а то и 10 раз. Третейский суд подходит к разрешению данного вопроса именно с точки зрения объективности и постоянно проводит мониторинг стоимости аналогичных услуг. Поэтому удовлетворение требований в третейском суде лишено формальности и не зависит от государственной судебной практики.

В случае, если Ответчик выиграет спор он вправе требовать понесенные им расходы с истца.

Особое место в этом вопросе занимает тема о взыскании упущенной выгоды. Судья в обязательном порядке проводит тщательное изучение включенных в исковое заявление требований. Производится проверка каждого заявленного пункта и его обоснованность.

Вопрос: Кто решает вопрос о том насколько объективна или не объективна сумма, заявляемая нами на расходы юриста и какими документами это должно подтверждаться?

Ответ: Все вопросы решает судья или состав судей при рассмотрении дела. Подтверждается это следующими документами: договорами, кассовыми чеками, ПКО, платежными поручениями.