Преимущества арбитража ad hoc
Преимущества арбитража ad hoc перед разрешением споров государственными судами:
- экономия времени. Стороны могут установить любой срок для рассмотрения их спора третейским судом, в том числе сроки их извещения о судебном разбирательстве;
- удобное место рассмотрения спора, которое стороны и сами определяют. При этом стороны независимо от суммы иска могут договориться о том, что устного слушания дела не будет, а спор будет разрешаться на основании представленных арбитру документов. Также стороны вправе установить, что слушание может проводиться путем использования видео-конференцсвязи (помощь государственных судов в этом случае не требуется, достаточно любого известного сторонам и арбитру видео-«мессенджера»);
- возможность выбора любого арбитра. Стороны не связаны правилами подсудности и вправе выбрать арбитра, проживающего (осуществляющего деятельность) в любом населенном пункте РФ. Единственное правило: такой арбитр должен отвечать требованиям закона;
- экономия на госпошлине. Размер гонорара арбитра ad hoc стороны определяют самостоятельно;
- самостоятельный выбор арбитра. Стороны самостоятельно выбирают арбитра, которому доверяют и в профессионализме которого не сомневаются. Выбрать судью в государственном суде невозможно;
- Законодательство РФ не запрещает арбитру консультировать стороны при составлении арбитражного соглашения (арбитражной говорки), при подаче заявления в компетентный суд для получения исполнительного листа и по иным вопросам третейского разбирательства. Конечно, такое консультирование должно быть бесплатным и не отражаться на беспристрастности и независимости арбитра;
- независимость арбитров от государственных судов;
- конфиденциальность. Арбитраж (третейское разбирательство) носит закрытый характер, в то время как обычное судопроизводство характеризуется публичностью;
- немедленное исполнение арбитражного решения.
Решение третейского суда может быть оспорено в государственном суде только по формальным основаниям, установленным законом. Спор по существу государственный суд пересматривать не вправе.
Кроме того, третейский суд не так «загружен» делами, как государственные суды, поэтому арбитр может посвятить спору гораздо больше времени и сил, чем федеральный судья.